Kolbjørn vant i lagmannsretten! 🎉

En lang kamp med Nav er over. Retten ga Kolbjørn (23) fullt medhold – en tydelig seier. Kolbjørn tok Nav til retten for å få innfridd sine lovfestede rettigheter til livsopphold, da Nav stadig mente at den alvorlig syke, unge mannen måtte prøver mer behandling og flere tiltak. Dette til tross for at han har ME i alvorlig grad, er sengeliggende og helt avhengig av hjelp til det aller meste. 

Kolbjørn og familien har vurdert dommen og falt ned på at den kan publiseres som den er. Dette er svært raust, og vi er glade for å kunne publisere den hos oss. 

Vi har lest dommen, og ser at én av dommerne tok dissens. Dermed ble det ikke den klokkeklare dommen som vi hadde håpet, men den vil uansett være til god hjelp for andre ME-syke. 

Dommeren som tok dissens har lagt seg på Navs psykosomatikk-linje. Dermed ser hun bort fra at behandlingene ikke er mulige å få gjennomført. Det fine med psykosomatikk, er jo at symptomer ikke er et problem hvis du ikke tror på dem… 

Fafo-forsker Anne Kielland sier til ME-foreldrene at hun er glad for å se at kunnskap produsert under prosjektet Tjenesten og MEg kan bidra til å kunnskapsbasere dommer som denne.

Vi mener at dommen, og til og med dissensen, bekrefter at det er helt avgjørende at vi får en separat retningslinje for ME med PEM, hvor retningslinjen er krystallklar på at sykdommen er somatisk.

Kort oppsummert: 

• Trygderettens avslag ble kjent ugyldig
• Retten (flertallet) mente han ikke har mer relevant behandling å prøve – sykdommen er alvorlig og varig
• Dermed er vilkårene for uføretrygd oppfylt
• Staten må også betale over 500 000 kr i sakskostnader

Nav (staten) kan anke innen en måned, men det er noen viktige begrensninger:

• Dommen er fra lagmannsretten, så neste steg er Høyesterett.
• For å få saken inn der, må Nav få anketillatelse fra Høyesteretts ankeutvalg.
• Slik tillatelse gis bare i få saker – typisk hvis saken har prinsipiell betydning eller behov for avklaring av rettstilstanden.
• Det er mulig, men langt fra sikkert at saken slipper inn i Høyesterett.

Vi anser det derfor som lite sannsynlig at saken går til Høyesterett, men vil oppdatere denne saken når dette er endelig avgjort.
.

Hva med ung ufør-tillegget?

Dommen tar ikke stilling til ung ufør-tillegget, men taler klart i favør for at Kolbjørn også må innvilges dette. Dommen slår fast at Kolbjørn ble syk allerede i barndommen, fikk diagnosen tidlig og har hatt en alvorlig, varig ME som har hindret både skolegang og arbeidsevne gjennom hele oppveksten. Retten legger også til grunn at tilstanden er uten utsikt til bedring.

Dette samsvarer godt med vilkårene for ung ufør, som nettopp gjelder personer som blir alvorlig og varig syke før de får etablert seg i utdanning og arbeid. Selv om Nav må gjøre en egen vurdering av dette spørsmålet, mener vi at dommen legger grunnlaget for at han også innvilges ung ufør-tillegg.

ME-foreldrene gratulerer, og takker på vegne av alle som kommer etter for denne viktige dommen! 🦋💙🦋

Les hele dommen her (PDF):

Les mer

Når systemet gjør barna sykere Dette er ikke enkeltstående historier – og det skjer nå, her i Norge. Utgangspunktet for artikkelen er rettssaken vi omtaler her.

Sykes rettsikkerhet er truet ME-foreldrenes styreleder i Stavanger Aftenblad 25.2.2026

Rettssak om uføretrygd Assisterende generalsekretær i Norges ME-forening fulgte rettssaken

Spleisen for å dekke deler av omkostningene er nå avsluttet, og pengene vil overføres til ME-forskning når dommen er rettsskraftig. (Etter at ankefristen er gått ut.)

.

Saken oppdateres ved behov.